Ahlan Wa Shahlan
USUL PEMECATAN SPEAKER PERAK TIDAK MENESABAH
Usul pertama sidang DUN Negeri Perak pada 7 May 09 ialah melucutkan jawatan speaker Negeri Perak V. Sivakumar, Usul di cadangkan oleh Zambry ADUN Pangkor, usul di sokong oleh ADUN Sg: Rapat Dato' Hamidah Osman, jika usul tersebut di luluskan maka speaker yang baru hendaklah di lantik untuk menggantikan speaker yang lama V. Sivakumar
PERSOALANNYA IALAH:
1. Mengapakah speaker lama perlu di tukarkan ?
2. Apakah alasan pencadang bagi melucutkan speaker yang ada ?
3. Apakah speaker dewan telah melakukan sesuatu kesalahan ?
4. Bolehkah speaker di lucutkan jawatannya tanpa sebab tertentu ?
5. Apakah motif si pencadang untuk melucutkan jawatan speaker ?
6. Adakah speaker telah melanggar undang-undang perintah tetap Dewan Negeri Perak ?
7. Bolehkah speaker di lucutkan tanpa sebab ?
Cukuplah dengan 7 sebab tersebut sekalipun banyak lagi sebab dan musabab yang perlu di perkatakan jika di lihat pada jurus undang-undang dan akhlak, andai kata speaker yang hendak di lucutkan jawatannya itu mempunyai sebab untuk di lucutkan maka si pencadang usul wajib menyenaraikan sebab dan musabab tersebut, jika tidak maka zalimlah usul melucutkan jawatannya, jika di laksanakan juga maka DUN Perak tentunya menempa satu sejarah akhlak yang amat buruk dan menjadi titik hitam dalam sejarah
Sejauh ini speaker telah menjalankan amanah yang di berikan kepadanya mengikut perintah tetap Dewan Undangan Negeri Perak, dia mempunyai bidang kuasa yang di cipta oleh ahli undang-undang yang terdahulu dia hanya menjalankan tugasnya sahaja mengikut ketetapan yang telah di tetapkan, sejauh ini kita tidak mendengar dia telah melanggar apa-apa perlanggaran, pada pandangan SINGAMARAJA usul yang pertama nanti tidak perlu di segerakan kerana ia TIDAK MELIBATKAN KEPENTINGAN AWAM, oleh itu mesyuarat DUN Negeri Perak pada 7 May nanti yang pentingnya ialah yang berkait dengan kepentingan awan bukan berkait dengan balas dendam kerana ia tidak ada berkesudahan, seperkara lagi ialah IKUT UNDANG-UNDANG DAN KUASA ORANG YANG MEMEGANG KUASA YANG DI AMANAHKAN KEPADANYA
PERSOALANNYA IALAH:
1. Mengapakah speaker lama perlu di tukarkan ?
2. Apakah alasan pencadang bagi melucutkan speaker yang ada ?
3. Apakah speaker dewan telah melakukan sesuatu kesalahan ?
4. Bolehkah speaker di lucutkan jawatannya tanpa sebab tertentu ?
5. Apakah motif si pencadang untuk melucutkan jawatan speaker ?
6. Adakah speaker telah melanggar undang-undang perintah tetap Dewan Negeri Perak ?
7. Bolehkah speaker di lucutkan tanpa sebab ?
Cukuplah dengan 7 sebab tersebut sekalipun banyak lagi sebab dan musabab yang perlu di perkatakan jika di lihat pada jurus undang-undang dan akhlak, andai kata speaker yang hendak di lucutkan jawatannya itu mempunyai sebab untuk di lucutkan maka si pencadang usul wajib menyenaraikan sebab dan musabab tersebut, jika tidak maka zalimlah usul melucutkan jawatannya, jika di laksanakan juga maka DUN Perak tentunya menempa satu sejarah akhlak yang amat buruk dan menjadi titik hitam dalam sejarah
Sejauh ini speaker telah menjalankan amanah yang di berikan kepadanya mengikut perintah tetap Dewan Undangan Negeri Perak, dia mempunyai bidang kuasa yang di cipta oleh ahli undang-undang yang terdahulu dia hanya menjalankan tugasnya sahaja mengikut ketetapan yang telah di tetapkan, sejauh ini kita tidak mendengar dia telah melanggar apa-apa perlanggaran, pada pandangan SINGAMARAJA usul yang pertama nanti tidak perlu di segerakan kerana ia TIDAK MELIBATKAN KEPENTINGAN AWAM, oleh itu mesyuarat DUN Negeri Perak pada 7 May nanti yang pentingnya ialah yang berkait dengan kepentingan awan bukan berkait dengan balas dendam kerana ia tidak ada berkesudahan, seperkara lagi ialah IKUT UNDANG-UNDANG DAN KUASA ORANG YANG MEMEGANG KUASA YANG DI AMANAHKAN KEPADANYA
0 comments:
Post a Comment